El presidente Javier Milei habló en la 79° Asamblea General de Naciones Unidas y cuestiona los lineamientos generales del organismo englobados en la Agenda 2030.
El presidente Javier Milei dio su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en el marco del debate general de la 79ª edición del evento anual de la organización. Ante líderes mundiales, cuestionó la agenda 2030, «aunque bienintencionada en sus metas, no es otra que un programa de gobierno supranacional de corte socialista», sostuvo.
Milei se presentó como un «economista liberal libertario» que jamás tuvo la ambición de dedicarse a la política. Durante su discurso de unos 15 minutos, fustigó duramente a la ONU, la acusó de desviarse de sus objetivos originales y advirtió lo que «va a ocurrir si las Naciones Unidas continúan promoviendo las políticas colectivistas».
Según el mandatario, la agenda 2030 «pretende solucionar la pobreza, la desigualdad, y la discriminación, con legislación que las profundiza». Esto la convierte en «una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad, como por ejemplo con las cuarentenas a nivel global durante el año 2020».
En esta línea, anticipó que la Argentina abandonará su posición de neutralidad histórica y, en consecuencia, su disenso ante el «Pacto del futuro» promovido por la ONU. En cambio, propuso una «agenda de la libertad».
Después de su participación en la Asamblea, el presidente mantendrá reuniones bilaterales con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y con la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen. Además, se encontrará con Karan Bhatia, vicepresidente de Política Global y Asuntos Gubernamentales de Google.
Defensa a Israel y criticas a Venezuela y Cuba
El presidente cuestionó las reiteradas declaraciones de la ONU en contra de las acciones militares de Israel en Gaza, «el único país de Medio Oriente que defiende la democracia liberal». En cambio, le enrostró su «incapacidad total de responder al flagelo del terrorismo».
No se quedó ahí. Acusó una supuesta incoherencia de la ONU en su postura de defensa de los derechos humanos por permitir el ingreso al Consejo de Derechos Humanos a «dictaduras sangrientas como Cuba y Venezuela, sin el más mínimo reproche».