Agustín Romo cruzó con dureza al magistrado que suspendió cuatriciclos, UTV y camionetas en los médanos y denunció un fallo político. El municipio apelará la medida que desató polémica en plena temporada.

La polémica por la circulación de vehículos todoterreno en Pinamar sumó un nuevo capítulo esta semana luego de que la Justicia bonaerense dictara un fallo que prohíbe las actividades motorizadas en los médanos de “La Frontera”, una de las zonas más populares del distrito costero. La resolución abarca camionetas 4×4, UTV, cuatriciclos y motos, y ordena la suspensión inmediata de picadas, pruebas de destreza y competencias informales por considerarlas de alto riesgo para la seguridad pública.

La medida fue dictada por el Juzgado Civil y Comercial Nº 4 de Dolores, a cargo del juez suplente Félix Adrián Ferrán, a raíz de un amparo presentado por Pablo Martínez Carignano, ex director de la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV). En sus fundamentos, el magistrado destacó que las maniobras temerarias sin controles y señalización han derivado en accidentes graves con víctimas, varios de ellos menores de edad, y que corresponde resguardar la integridad física de peatones y familias en la zona.

La sentencia judicial se conoció en medio de la temporada de verano y luego de un siniestro ocurrido a mediados de enero, en el que un UTV chocó con una camioneta Volkswagen Amarok dejando gravemente herido al niño de ocho años, Bastián Jerez, quien sigue internado en estado delicado. Este hecho fue uno de los argumentos centrales en la presentación que impulsó la cautelar.

La reacción política no tardó en llegar. El diputado bonaerense Agustín Romo, titular del bloque La Libertad Avanza, cuestionó duramente al juez y utilizó un término fuerte en redes sociales al calificarlo de “boludo”, además de sugerir que la prohibición responde más a una intención mediática o política que a una solución efectiva para la seguridad.

Romo defendió a quienes practican estas actividades recreativas, insistiendo en que “el 99% de la gente que va con camioneta, cuatriciclo o UTV lo hace de manera responsable” y que el fallo judicial es una “payasada” porque, en su opinión, prohíbe conductas que ya están penadas, como las picadas.