En diálogo con Infowebnoticias RADIO, los concejales peronistas de Tres de Febrero, Diego Achilli y Maximiliano Granzurger, rechazaron la iniciativa municipal que plantea fuertes cambios en el entorno del centro de Caseros.

Hace unos días, la municipalidad de Tres de Febrero dio a conocer la iniciativa del “Nuevo Caseros”. Desde el Ejecutivo local, la presentan como “un proyecto innovador que impulsará el desarrollo y el trabajo con la llegada de nuevos comercios y viviendas a partir de la inversión privada. Además, el centro comercial se transformará con más obras, nuevos espacios públicos de calidad, la construcción del túnel de Hornos y un nuevo puente peatonal”.

En este contexto, el miércoles por la tarde, los concejales de Fuerza Patria, Diego Achilli y Maximiliano Granzurger, dialogaron con Adrián Cordara en Infowebnoticias RADIO, que se emite por YouTube a través del canal Radio Atomika Televisora.

Al respecto, Granzurger expresó: “No es nada innovador. Es un nuevo ejemplo de cómo el negocio inmobiliario avanza sobre el espacio público en beneficio de unos pocos. Es un proyecto que nos preocupa. Es muy transformador de la realidad de Caseros, que tiene problemas estructurales, fundamentalmente en lo que tiene que ver con infraestructura urbana. El que es vecino de Caseros que nos está escuchando, seguramente sabe que sin una bomba hoy no tenés agua. A ese mismo lugar que ya tiene un déficit de infraestructura se le quieren sumar muchísimas viviendas. Lo que ofrece a cambio, como algo positivo para el barrio, termina siendo muy vago y no termina quedando muy claro. Se deja avanzar el negocio inmobiliario sobre el espacio público y no se está contemplando la mejora de la calidad de vida de los vecinos que ya están en la zona. Va a traerle más problemas a los vecinos que habitan Caseros en cuestiones de tránsito, de esto que te comenté del agua. En verano siempre tenemos problemas con la electricidad también. Es un proyecto que busca generarle un lucro a cuatro o cinco desarrolladores inmobiliarios y no les devuelve nada a los vecinos de Caseros”.

Por su parte, Achilli agregó: “Como comerciante e industrial, estoy a favor que se hagan cosas y que pensemos en el futuro de nuestra ciudad. Pero no es lo que está pasando. Para mí este proyecto es un escándalo. La realidad es que esas tierras son de todos nosotros. Ahí tenés para arrancar, siendo bueno, entre 80 y 100 millones de dólares de tierras municipales, de todos nosotros, que se entregan en un proyecto en uno de los municipios más densamente poblados. Esas tierras que valen 100 millones de dólares, las estamos poniendo a cambio de un puente peatonal, ordenar dos plazas y hacer un par de veredas. La realidad es que es un negocio para dos o tres vivos. Este debería ser un proyecto inclusivo, de cara a la comunidad, en el que todos deberíamos estar de acuerdo”.

El proyecto del “Nuevo Caseros” tiene algunos puntos de contacto con la iniciativa de la gestión de Hugo Curto, que nunca llegó a realizarse, respecto al centro cívico en Caseros. Los concejales peronistas, rechazaron esos puntos de contacto. En primer término, Maximiliano Granzurger sentenció: “Son proyectos totalmente distintos y fundamentalmente tiene que ver con cómo contempla y aborda al vecino. En este proyecto el vecino no está en el centro, está en la periferia. Porque va a encontrar que se le va a complejizar la vida en lo cotidiano. Porque traer nuevos habitantes a un terreno que ya tiene deficiencias va a llevar a que tengamos problemas colectivos mayores. Acá hay que discutir algo que es central que es el acceso a la vivienda, los que tenemos entre 18 y 35 años tenemos muchas dificultades para seguir viviendo en Tres de Febrero, porque el valor de los alquileres es muy alto y los salarios no alcanzan. Lo único que hace el municipio para responder a esa necesidad es más negocio inmobiliario. Si no se le pone un freno al negocio inmobiliario, la vivienda se vuelve un fin especulativo y deja de ser entendida como un derecho. Entonces, nos parece importante que el municipio tenga una política de vivienda asequible activa y no sólo permitir la especulación inmobiliaria”.  

En el mismo sentido, Diego Achilli expresó: “Si tardaron diez años en darse cuenta que lo único que había que hacer era hacer edificios en el medio de Caseros, la verdad que me preocupa. Hay que planificar y hay que pensar cuál es el fin. Todos los vecinos de Tres de Febrero elegimos a alguien al frente del Gobierno municipal para tener mejor calidad de vida. Hoy cuando venís a Caseros y cierra el playón, esto detona. No se puede circular. Esto no parece un plan integral para mejorar la calidad de vida de los vecinos. Es hacer varios edificios, donde va a haber mas de mil unidades funcionales de vivienda. A los vecinos de Caseros, qué beneficio les trae. Qué beneficio saca un vecino de Caseros de entregar 60 mil metros cuadrados que nos pertenecen a todos nosotros, sólo para la construcción de unidades funcionales. ¿ese es el futuro de Caseros? ¿Tardaron diez años para pensar eso? Eso lo piensa mi nene, compro un terreno, hago un edificio y lo vendo. Ellos plantean el mundo color de rosas y ponen “inversión privada”. No es así, ahí hay inversión pública. Hay 100 millones de dólares que aportamos todos nosotros, para llevarnos una plaza y un puente peatonal. Estamos a favor de una ciudad más moderna, de una mejor calidad de vida y de pensarlo juntos. Este es un proyecto que se está haciendo a espaldas de los vecinos”.