Tras el escándalo por suspender la denuncia realizada en 2023 por el CECIM, el máximo tribunal dio lugar a una nueva denuncia hecha por una entidad ambientalista sobre el artículo 154 del DNU 70/2023.

Tras el escándalo generado por suspender el amparo pedido por excombatientes de Malvinas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio marcha y volvió a tomar una denuncia de una asociación civil ambientalista, de manera que la mentada Ley de Tierras vuelve a entrar en vigencia de manera provisoria. La discusión sobre la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, en tanto, sigue abierta.

En efecto, tras rechazar una cautelar interpuesta en su momento por el Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM) de La Plata por considerar que no tenía competencia, ahora aceptaron otra cautelar interpuesta por la asociación civil Árbol de Pie. Es que la entidad, tras el fallo contra el CECIM, solicitaron aclarar si su propia demanda seguía en pie.

En tanto, el máximo tribunal dio luz verde para el reclamo de Árbol de Pie, hecho que repone de manera provisoria la ley de Tierras hasta tanto haya un pronunciamiento de la justicia de Bariloche. La maniobra abre un respiro político para el Gobierno, que podrá mantener la discusión sobre el mentado DNU 70/2023, exento de la polémica por los límites a las tierras en manos extranjeras.

La decisión fue consumada con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz, por su parte, votó en disidencia.   

Cabe recordar que el pasado 29 de septiembre de 2026, la Corte Suprema rechazó la demanda presentada por CECIM, que cuestionaba la derogación de la Ley de Tierras a partir de una presunta afectación de la soberanía nacional.

En aquella resolución, el tribunal consideró que la entidad carecía de legitimación activa para impulsar el reclamo, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023. Tras ese fallo, los representantes de Árbol de Pie solicitaron que se aclarara si la decisión también alcanzaba a su presentación y reiteraron el pedido de protección cautelar. Se trata de la causa vinculada a impactos ambientales de lo dispuesto por el artículo 154, que fue remitida desde Bariloche a la Cámara Federal de La Plata y luego a la propia Corte para que el trámite quede supeditado a lo que ocurriera con la demanda del CECIM.

La Corte distinguió ambos expedientes porque el planteo de Árbol de Pie se encontraba vinculado con la protección del ambiente, mientras que CECIM había fundamentado su demanda en cuestiones de soberanía.

El tribunal destacó que el trámite judicial había dejado sin respuesta los pedidos de los demandantes y que estaban comprometidos tanto el derecho a obtener una decisión judicial oportuna como la protección ambiental.

En ese contexto, resolvió suspender los efectos de la derogación hasta que el juzgado competente examine los planteos pendientes.

“La Corte Suprema es, sin dudas, una vergüenza. Pero cada tanto se encuentra con un límite. Pasó con el 2×1 a los genocidas. Y acaba de pasar otra vez. Hace unos días dejó caer la protección de la Ley de Tierras porque, según la Corte, los excombatientes de Malvinas no tenían ‘legitimación’ para reclamar. ¿Y ahora? Marcha atrás. La Corte suspendió el artículo 154 del DNU 70/23 y la Ley de Tierras vuelve a estar vigente, al menos por ahora. Una vez más queda claro que luchar, denunciar y no quedarse callados sirve”, expresó la legisladora peronista Fernanda Raverta en sus redes sociales.

“Ganamos. Luchar sirve. La Corte tuvo que retroceder con otra cautelar para que rija la Ley de Tierras. Pero la cuestión de fondo persiste: el DNU 70 debe ser rechazado. Hay que resolver el problema de la deuda de las familias y hay que financiar discapacidad. El jueves 15 sostenemos la sesión especial”, añadió la diputada Julia Strada.